jeudi 25 juillet 2013

Cosméto maison: sérum sur mesure à la rose

Depuis près d'un an, j'utilise des sérums en complément de ma crème de jour, car les dernières crèmes que j'ai achetées n'étaient pas assez nourrissantes (difficile de trouver le bon compromis hydratation/pénétration quand on a une peau mixte).
Le premier (Bernard Cassière) était parfait, mais la composition un peu trop beurk à mon goût; le deuxième (Clarins) est horrible, j'avais la sensation de m'étaler un film poudré sur le visage.
Lors d'une commande Aroma-zone pour un swap, j'ai traîné sur pas mal de fiches techniques pour choisir la composition de soins ayurvédiques, et j'ai craqué pour une huile végétale de rose musquée (en berlingot de 10ml pour essayer, c'est un craquage plus que raisonnable ^-^).

Comme contenant, j'ai récupéré le flacon du sérum en cours, vidé le petit fond qui restait et nettoyé le flacon et sa pompe à l'alcool. (Economique et écologique, le recyclage est en train de devenir un art de vivre...)

Puis j'ai sorti tout mon stock d'huiles végétales et essentielles, et commencé à potasser les fiches de chaque élément probable; les seuls composants sûrs dès le début, c'était HV de rose musquée (pour l'effet rééquilibrant et anti-rides), et HE de carotte (pour l'effet bonne mine et la cicatrisation).
Après avoir avoir, trié, décortiqué et surtout sniffé, j'ai écarté l'HV de Nigelle et les HE de Lentisque Pistachier et de Niaouli, qui figuraient dans plusieurs recettes, mais concernent plutôt le traitement de l'acné.

Voici donc la composition finale:
- HV de Rose Musquée du Chili BIO: 10ml (un berlingot)
- HV de Calopylle Inophyle BIO: 1ml
- HV de Sésame BIO: 5ml (ou peut-être 6, j'ai été interrompue et j'ai perdu le compte...)
- HE de Carotte: 5 gouttes
- HE de Palmarosa: 10 gouttes


 L'HV de Sésame m'a séduite par sa discrète odeur poivrée, et le fait que c'est une huile sèche, pour diluer le côté gras et visqueux des deux autres.



L'HV de Calophylle est incontournable pour le traitement de la couperose.


L'HE de Carotte a en pouvoir cicatrisant, et facilite le bronzage (effet bonne mine), mais j'ai limité la dose car son parfum, quoique agréable, est vite écoeurant.

L'HE de Palmarosa a été un véritable coup de foudre quand j'ai ouvert le flacon, l'odeur sent vraiment la rose, pas la rose artificielle, la fleur sur tige! Elle a également un effet anti-bactérien appréciable pour prévenir l'apparition de petits boutons, et cerise sur le gâteau, elle est également indiquée pour le traitement des sinusites et rhino-pharyngites, mon souci récurrent.





Coût total du sérum: 2,35€!!!!! (hors flaconnage)
Coût d'achat des ingrédients: 12,65€ (berlingots d'essai de 10ml pour les HV, petits flacons de 10ml pour les HE, soit 350 gouttes environ par flacon)

Le résultat est coloré (l'HV de Rose Musquée est presque orange, ça fait peur...), divinement parfumé (la synergie HV de Rose et HE de Palmarosa sent EX-AC-TE-MENT comme les roses du jardin de ma grand-mère maternelle!!!), et moins visqueux que je ne le craignais.

A la première application, verdict très très très enthousiaste: l'odeur est sensible mais pas entêtante, un effluve délicat tout au plus et j'ai l'impression de me balader avec un bouquet de roses dans les bras, la texture s'étale parfaitement, une seule pompe a suffi (contre deux pour la cochonnerie soit-disant hyrdatante que j'utilisais avant), aucune trace de gras, de brillance visible, ça pénètre très très vite, et le confort cutané est réellement au rendez-vous, je n'ai pas du tout la peau qui tire, et je n'ai pas eu besoin de mettre de crème par-dessus!!

A voir l'efficacité sur ma trilogie rides/ acné rosacée / couperose, à moyen et long terme...

samedi 13 juillet 2013

MAC Tropical Taboo: MSF Rio et MES Tropica

Voici quelques jours que je joue avec ma petite commande de la collection Tropical Taboo, et je suis enchantée de mes choix.
La MSF Rio que j'ai reçue a des couleurs très bien réparties, et le fard Tropica est très beau.



Les swatches de Rio, à gauche sur l'intérieur du bras (NW10-15?), à droite sur le côté du poignete, légèrement plus bronzé (NC20?). De haut en bas: le bronze (satiné) seul, le rose (métallique et irisé) seul, puis les deux mélangés.



Je l'ai posé au centre de la pommette au pinceau tapoteur duo-fibre, en prélevant très peu de produit, puis estompé par mouvements circulaires; plus on estompe, plus l'effet métallisé se renforce, et plus le bronze ressort, sans doute dû au produit qui reste dans les profondeurs des poils du pinceau.
NB: ces deux photos ont été prises au même moment, au même endroit, avec le même appareil et le même réglage. La fenêtre de ma salle de bain se trouve sur le côté et était ouverte, donc lumière naturelle, soleil direct sur la pommette droite, lumière indirecte sur la gauche.
Côté ombre: effet bonne mine; Côté soleil: pommette redessinée


Sur une peau claire, il faut donc avoir la main légère et travailler à minima, car on passe trèèèèèès vite de l'effet "bonne mine naturelle" à l'effet "cramé au soleil"! Pour les peaux plus mates, le pinceau 129 donne de beaux résultats, mais nettement plus intenses, sur moi c'est too much.

Passons au MES Tropica. Une merveille. Swatché sec, c'est festival de paillettes, mais la couleur n'est pas au rendez-vous. Ici vous voyez de gauche à droite: le vert qui donne un espèce de gris pailleté très proche de l'Illusion d'Ombre CHANEL "Epatant", le mauve, bien plus pigmenté et qui a un joli début d'effet duo-chrome, puis les deux mélangés: bouillasse grise à paillettes et léger reflet!


Posé au pinceau humide, il se révèle dans toute sa splendeur, un beau lavande duo-chrome assez métallisé, mais pas trop vif ce qui me convient tout à fait, vu que j'ai le teint clair et que je n'aime pas les maquillages trop "chargés" en couleur. Curieusement, alors que le reflet principal est plutôt mauve bleuté, la sous-teinte verte s'accorde à 100% à mes yeux en faisant ressortir leur propre sous-teinte bleu turquoise (alors qu'au naturel, ils sont généralement bleu-gris).

Et vous, avez-vous craqué pour des produits de cette collection Minérale de MAC? Quelles sont vos impressions? N'hésitez pas à réagir, commenter, partager dans les commentaires...

mercredi 3 juillet 2013

MAC Tropical Taboo est sorti!!

Youhou, la collection Mineralize Tropical Taboo de MAC est en ligne!
Dépêchez-vous il y a encore du stock, mais les Editions Limitées de MAC partent toujours assez vite...

C'est d'ailleurs la première fois que j'arrive à commander une MSF (Mineralize Skin Finish), pour les collections précédentes, elles étaient toutes épuisées avant que j'aie eu le temps de choisir la bonne!

J'attends donc mon petit facteur de pied ferme, qui doit m'apporter ma toute première MSF (je suis émue), ainsi que le fard Tropica.
MSF Rio - photo: Allura Beauty


Tropica - photo: Allura Beauty

Un grand merci à Christine de Temptalia, et à Allura Beauty pour leurs swatches et avis. Ils m'ont notamment été précieux pour trancher entre les MSF Lust et Rio, et pour économiser l'achat de Time to Tango qui me faisait de l'oeil mais produit beaucoup de chutes de paillettes dans la journée, selon Christine...


J'ai hâte de tester ces merveilles, mais je suis anxieuse de savoir comment seront réparties les couleurs de ma MSF, c'est aléatoire et certaines filles ont eu des mix douteux, comme  Crystal Cand, dont la Rio était en 2 parties distinctes... C'est certainement plus sûr d'aller choisir sa MSF en boutique, mais encore faut-il avoir une boutique à moins de 300km de chez soi (Monsieur MAC, si tu m'entends, tu veux pas rouvrir le corner de Nantes pour les filles de l'Ouest?)...


N'est-elle pas belle, cette collection? Et vous, avez-vous craqué pour un de ces petits bijoux? Ou votre tiroir est-il déjà plein à craquer de MSF...? Avez-vous déjà eu des mauvaises surprises avec des commandes de MSF/fards/blush Mineralize mal mélangés?

SOOOOLDES!!!

C'est les méga soldes sur le site de Séphora.
Le bon plan le plus intéressant que j'ai trouvé, ce sont les vernis de la marque, vous savez, les mini flacons à pas cher, de toutes les couleurs.
Ils sont à 1€!! Je viens de faire un méga haul! J'en avais mis 11 dans mon panier, puis le temps de réfléchir (et de travailler, accessoirement), il y en a 3 qui ont disparu, dont mon back up de Moody Woman (un bleu scarabée magnifique dont je suis folle) :-(
Voici la liste des merveilles:

Les roses/rouges
de gauche à droite: Red Berries Smoothie (laque framboise) - Valentine (rose Barbie fluo) - Catwalk Icon (framboise irisé) - It Girl (rouge sang)




Les bleus
de gauche à droite: My Favorite Jeans (laque bleu foncé) - Tomorrow, Detox! (vert foncé bleuté métallique) - Vintage Sweater (laque bleu canard) - Meet the One (argent métallisé)

Rendez-vous dans quelques jours pour des swatches comparatifs de toutes ces merveilles avec ceux de mon stock...

Et vous, avez-vous craqué pour des soldes make-up cet été?
Avez-vous déjà essayé une de ces couleurs, et qu'en avez-vous pensé?
Est-ce que l'une de ces couleurs vous tente?

mercredi 22 mai 2013

Dustin Hunter au pays des BB creams

Hier soir, j'ai trouvé une vidéo hilarante du maquilleur Dustin Hunter, dans laquelle il explique la non-différence entre BB Cream, CC Cream et crème hydratante teintée.


Pour les non-anglophones, voici ce qu'il en dit: en résumé... c'est la même chose (en Europe et aux USA).
Alors qu'en Asie (Japon, Corée) on peut trouver quelques différences de texture et de couleur:
- la crème teintée (à 6:27 sur la vidéo) a tendance à se séparer, la phase hydratante est absorbée par la peau, et la couleur reste en surface mais avec une couvrance irrégulière.
- la BB Cream (à 7:42) est une crème teintée qui contient aussi généralement des molécules pour traiter la peau (genre sérum) et une protection solaire; en Asie, on peut leur reprocher d'être assez épaisses, parfois pas assez hydratantes pour les peaux sèches, mais la couvrance est meilleure.
- la CC Cream (à 8:26) a une couvrance moindre, mais des pigments correcteurs pour unifier le teint, une base blanche qui se colore à l'application, façon tour de magie.

En occident, il n'existe selon DH pas de règlementation qui définit exactement ce que doit être, faire ou contenir une crème teintée, une BB Cream ou une CC Cream. Résultat, tous les produits "miracle" sur le marché sont un peu borderline, et peuvent plus ou moins rentrer dans le 3 catégories.
D'ailleurs, en faisant des recherches de définition sur différents sites sur les propriétés et les différences entre les formules BB et CC, j'ai lu tout ... et son contraire, et parfois sur un seul et même site.

Alors comment s'y retrouver?
Définir ses propres priorités et ne surtout pas croire les blablas commerciaux écrits sur la boîte ou dans les plaquettes publicitaires. Savoir se poser les bonnes questions et lever les barrières, puis creuser les spécificités de chaque produit, chaque marque, sans tenir compte de la catégorie écrite sur le tube.
- Qu'est-ce que je recherche? Plus de couvrance, plus d'hydratation ou plus de protection SPF (selon les marques, en CC Cream, j'ai vu de SPF 6 à SPF 45!!!)
- Comment est ma peau? Sèche, mixte, grasse, sensible, acnéïque? Certaines marques/produits sont plus spécifiquement ciblés sur un type de peau.
- Qu'est-ce que je veux corriger? Des cicatrices, des rougeurs, des boutons, un teint terne, des cernes? La couleur, les pigments, l'épaisseur, la couvrance varient aussi grandement d'un produit à l'autre, au sein de la catégorie BB, pareil pour les CC.

Internet est plein de ressources et de témoignages pour cette quête du Graal, des swatches, des billets de blog, des articles comparatifs dans les magazines beauté papier ou en ligne. J'aime particulièrement m'en référer aux avis nombreux du site beauté-test, la fonction recherche d'un produit permet de filtrer les avis en fonction de l'âge et/ou du type de peau des membres, afin de s'en tenir aux avis les plus proches de votre propre profil. Très utile...
Après, rien ne vaut un test en live avant d'acheter: dès que vous envisagez sérieusement ce type de produits, DEMANDEZ UN ECHANTILLON. Pas évident pour les produits distribués dans la grande distribution ou en pharmacie, plus facile chez l'esthéticienne ou dans les parfumeries, évidemment...

N'hésitez pas à laisser vos commentaires ci-dessous, pour témoigner de vos trouvailles, de vos ratés, de vos coups de foudre. Vous avez la parole!

lundi 20 mai 2013

Crème de 8 heures: mieux, meilleur et moins cher!

Me voici de retour de mon long week-end londonien où j'ai fait une trouvaille fantastique: le Cocoa Butter Formula de Palmer's, en version "solid" (beurre corporel en pot).
Ce produit est juste incontournable pour les peaux de crocodile... et un concurrent sérieux pour la très efficace mais aussi très onéreuse Crème de 8 heures d'Elizabeth Arden (je fais ici référence à la cultissime version Baume Apaisant Réparateur).

Petit combat amical, les paris sont ouverts! A ma droite le champion en titre, la CD8H, un grand classique qui a fait ses preuves. A ma gauche l'outsider d' Outre-Manche, le CBF, qui a su conquérir mon coeur et surtout ma peau dès les premiers instants.
Baume Apaisant Réparateur - Crème de Huit Heures
Que le combat commence!

Premier Round: le packaging
La CD8H est présentée en tube blanc, sobre mais pas glamour, un peu ''médicinal''. Bof.
La CBF quant à elle est en pot, blanc aussi et tout aussi pharmaceutique que son adversaire.
Pour le glamour, c`est donc un match nul.
Pour l'hygiène, le tube de la CD8H est largement préférable au pot de la CBF, potentiel nid à microbes. Idem pour l'ergonomie, le tube au bouchon basculant s'ouvre et se ferme d'un doigt et reste propre, quand le pot nécessite les deux mains pour l'ouvrir, une surface pour poser le couvercle, et se retrouve tout glissant/gras dès les premières utilisations.
La Crème de 8 Heures remporte le point.

Deuxième round: le prix
La CD8H coûte environ 30€ pour 50 ml dans les grandes chaînes de parfumerie en France.
J'ai payé ma CBF 3,25£ les 100gr soit environ 3,84€ (taux de conversion au 20/05/2013) chez Boots à Londres, un peu plus en pharmacie. Edit: je l'ai trouvée en VPC sur le site de Palmer's France, en pot familial de 200gr à 7,30€
Ca se passe de commentaires...
Cocoa Butter Formula, one point.

Troisième round le parfum
Le parfum des produits Elizabeth Arden, c'est quitte ou double: soit on adore, soit on déteste. Ca sent les plantes, l'herboristerie, le produit "nature" (belle arnaque marketing, voir mon billet coup de gueule ici). Le baume apaisant CD8H ne déroge pas à la règle, et sent ... bizarre. Un peu garrigue, un peu ratatouille, un peu labo. J'aime pas. Sur les pieds, ça ne me dérange pas, mais ailleurs, j'ai du mal...
La Cocoa Butter Formula, comme son nom l'indique, est à base de beurre de cacao, et sent donc ... le chocolat! On en mangerait... Un pur délice, c'est sucré mais pas trop, c'est voluptueux, c'est régressif à souhait. le côté négatif, c'est que j'ai tendance à m'en tartiner partout partout, et que du coup, le niveau du pot descend vite.
Encore une fois, les odeurs et les parfums, c'est très subjectif et très personnel, ceci n'est donc que mon avis, et vous avez le droit de ne pas être d'accord (et de le clamer haut et fort dans les commentaires!) ;-)
Pour moi, y'a pas photo, c'est Cocoa Butter Formula qui remporte ce round.

Quatrième round: la texture
Un match un peu déséquilibré, puisqu'il ne s'agit pas exactement du même type de produit...
La CD8H est un baume, alors que la CBF est un beurre. Avec les avantages et inconvénients de chacun.
Les deux sont gras, c'est indéniable, et pénètrent très lentement.
Les deux ont une couleur également assez moche, le baume CD8H est orangé translucide, pas glamour du tout du tout, et la CBF est jaune clair opaque, on dirait ... du beurre, pas très attirant non plus.
La CD8H, étant un baume, est très pâteuse au sortir du tube; comme tout baume, il faut la chauffer un peu pour pouvoir l'étaler. Il suffit d'une très petite quantité pour couvrir une assez grande surface, et elle s'étale plutôt bien sous l'effet de la chaleur et du frottement.
La CBF, texture beurre, est plus cremeuse. Sur une petite surface (les pieds ou les lèvres), elle s'étale bien, il en faut toutefois un peu plus que la CD8H. Sur des grandes surfaces comme les jambes, je suis obligée de retourner au pot plusieurs fois: je n'ai toutefois pas réussi à comprendre si c'était parce qu'elle est moins glissante ou si c'est parce qu'elle pénètre plus vite.
Au final, je trouve la texture de la CBF plus agréable au toucher, moins gluante, mais la CD8H est plus maniable.
Match Nul

Cinquième round: l'efficacité
Rien à redire, ni pour l'une ni pour l'autre. C e sont deux super-produits, extrêmement efficaces pour réparer des lèvres ou des mains gercées, ou assouplir la corne (genoux, coudes, pieds). Genre les pieds à la fin de l'hiver, secs et tout durs: Une seule application de n'importe lequel des deux produits, en couche généreuse, le soir avant de se coucher, avec petit massage pour bien faire pénétrer, et le lendemain matin, tu as des pieds de bébé, tout doux, comme si tu sortais de chez la pédicure. Bluffant!
Match Nul

Sixième round: la composition
Haha, c'est pour moi l'étape décisive: quels sont les ingrédients utilisés? Combien d'ingrédients actifs pour combien d'ingrédients "utilitaires" (texture, conservation, parfum etc...)? La rareté ou l'efficacité des composants actifs justifie-t-elle le prix (suivez mon regard, hin hin hin)?
La CD8H contient (merci au formidable site Beauté test pour ces infos):
Petrolatum 56.8 (paraffine), Lanolin, Mineral Oil, Tocopherol, Salicylic Acid, BHT, Corn Oil (Zea Mays), Castor Oil, Fragrance, Propylparaben, Iron Oxides, CI 77491, CI 77492.
La CBF contient:
Theobroma cacao extract, Mineral Oil (paraffinum liquidum), Microcristalline wax (cera microcristallina), Theobroma Cacao Seed Butter, Dimethicone, Fragrance, Tocopheryl Acetate, Benzyl Alcohol, CI 40800.
Pas mieux, pas pire...
Les deux contiennent essentiellement des corps gras, emollients et protecteurs: paraffine (de la cire de bougie, quoi), huile minérale pour les deux et huiles végétales/animales pour la CD8H.
Les deux contiennent de la vitamine E (tocopherol), ingrédient actif pour la réparation de la peau et anti-oxydant qui stabilise la formule (ça c'est bien!).
Les deux contiennent également des beurks: un paraben et des colorants synthétiques pour la CD8H, un silicone et un parfum allergène pour la CBF.
La CD8H ne contient qu'un seul autre ingrédient actif intéressant, l'acide salycilique, plutôt utilisé pour les traitements "purifiants": acné, pellicules etc... On (sous-entendu moi, consommatrice novice sans formation de chimiste) se demande ce que ça vient faire dans une formule réparatrice. Son ingrédient actif principal, c'est la paraffine. Ca fait cher la bougie...
La CBF contient 2 ingrédients actifs, à base de cacao: extrait de cacao, et beurre de cacao.
Au final, à 9 ingrédients contre 13, dont la plupart naturels (notamment le colorant), et sans aucun paraben, c'est la CBF qui remporte le combat des ingrédients, d'une très courte tête.

Conclusion: Vu la nature peu coûteuse des ingrédients actifs employés, je trouve la Crème de 8 Heures vraiment chère payée, malgré son efficacité! La Cocoa Butter Formula (version Original Solid Formula) est aussi efficace, un peu moins nocive, sent bieeeeen meilleur (à mon goût) et pour bieeeeeeeeeeeen moins cher.

Qu'en pensez-vous? Avez-vous déjà essayé l'un ou l'autre de ces produits? Seriez-vous prêt(e) à tester l'autre formule? A vos claviers, votre avis compte!